-ma questa non è una novità- secondo l'esperto
"un farmaco che non è risultato tossico nell'animale può essere testato
sull'uomo; un farmaco che invece è risultato tossico nell'animale viene testato
sull'uomo comunque". Se permetti, questa la prendo come un'offesa sotto
vari punti di vista (da quello scientifico, a quello etico, fino a quello
personale)
Non è una offesa.
Ecco alcuni link che lo dimostrano:
Sono link dove semplicemente si mette pubblico ciò che viene dichiarato
dalle multinazionali del farmaco.
Chiedo vengano forniti studi, leggi o documenti che dicano il contrario a
quanto affermato da tutte le multinazionali.
coi vostri dati se vi va bene ci puliamo il
culo.
Non entro nel merito delle pratiche igieniche delle persone.
Magari andremo tutti a lavorare col suo
collega Vannoni...
Vannoni non è un collega di I-CARE.
l'esperto dice che per gli studi in vitro
vengono utilizzate principalmente cellule di animale piuttosto che cellule
umane.
Effettuiamo corsi per come utilizzare cellule umane proprio perché molti in
Italia usano ancora cellule di origine animali.
Nel recente tavolo di lavoro sulle alternative tenutosi al ministero i pro
vivisezione hanno portato documenti sul fatto che i metodi in vitro fanno uso
principalmente di cellule animali.
In commissione alla regione Lombardia sia l'Università di Milano sia il
Mario Negri hanno sostenuto che i metodi in vitro si basano su materiale
animale.
Non tutti usano materiale animale e non sono in grado di sapere in che
percentuale.
Ovviamente chi usa cellule umane non mi vedrà contrario ma dire che tutto è
basato su cellule umani è un falso.
Non so però dare una percentuale precisa ma, sull'esperienza del recente
tavolo ministeriale, è indubbio che l'uso di cellule animali sia AMPIAMENTE
DIFFUSO.
Bene, la stragrande maggioranza delle volte
queste sono cellule UMANE immortalizzate
Io vi ribadisco che al tavolo ministeriale specializzato è stato affermato
e documentato che così NON è.
Se ci fossero dati contrari benissimo, sarei contentissimo perché sarebbe
un ottima cosa.
Attendo un dato che dica il contrario.
Ultima cosa: l'esperto dice di avere tra le
mani dei bioreattori rivoluzionari.
ecco alcuni link
Saremmo anche disposti a pagare profumatamente
l'esperto eh, mica lo vogliamo gratis come promette lui...
Disponibile.
I prossimi corsi saranno presso l'Università di Genova e Tor Vergata e
saranno gratuiti per l'Università ma se volessero organizzarli in altre facoltà
sono più che disponibile e non rifiuto anche un pagamento.
Fino ad oggi infatti il cervello era ritenuto
un organo ancora pieno di misteri
Concordo
ma, a quanto pare, lui ha in mano la chiave per
risolvere quest'enigma.
Non io ma vari centri di ricerca all'estero che si sono indirizzati verso
studi di rilevanza umana dopo aver rinunciato a ottenere informazioni su un
organo così complesso usando animali.
Dato che sarà argomento di dibattito martedì 15 sera potranno essere resi
noti dal 16 in poi.
Grande!!
Grazie.
Nascondere alla comunità scientifica (e non
solo..) uno strumento che potrebbe eliminare l'impiego di animali per la
ricerca
Nascondere?
Ma se è la comunità scientifica ad avere sviluppato tali metodi?
Che non siano noti ai ricercatori italiani a questo punto è assodato ma
nessuno li nasconde anzi … esistono sempre più pubblicazioni scientifiche che
si orientano verso questi metodi.
sarebbe da denuncia.
Non vedo l'ora.
Se pensiamo a discorsi legali --- al momento contro i pro vivisezione in
tribunale ho vinto 2 volte su 2 e vedremo nella prossima causa relativa ai post
diffamatori recentemente cancellati da Facebook sulle pagine a favore della
sperimentazione animale.
Massimo Tettamanti
